 |
W 1996 Garri Kasparov, najlepszy szachista ostatnich 20 lat, stoczył pojedynek z komputerem Deep Blue. Mecz odbył się w Filadelfii. Po wspaniałej grze Rosjanin wygrał 4.0 : 2.0. Rok później, w maju 1997 odbył się rewanż w Nowym Jorku. To spotkanie przeszło do historii. Ludzki umysł przegrał z obliczeniami komputera. Pracownicy IBM, twórcy Deep Blue, skupili się na tym, aby ich maszyna miała olbrzymią, niespotykaną dotąd, moc obliczeniową, bez szczególnie zaawansowanych algorytmów szachowych. Komputer wyposarzony w 256 najnowszych procesorów, mogący analizować 100,000,000 (sto milionów) pozycji na sekundę, stanął naprzeciw ludzkiego geniuszu. Większość obserwatorów uważała Rosjanina za faworyta. Człowiek miał po raz kolejny udowodnić swoją wyższość nad komputerem. Stało się jednak inaczej. Po kilku dniach zmagań Deep Blue pokonał Kasparova (3.5 : 2.5 w punktach). IBM zgarnął 700.000$ a Kasparov 400.000$, jednak nie to było najważniejsze. Stało się jasne, że zakończyła się pewna era - era dominacji człowieka nad maszyną...
Mamy rok 2002, olbrzymi postęp technologii komputerowej, i po raz kolejny człowiek staje na przeciw algorytmów. W Bahrainie, jednym z państw tworzących Emiraty Arabskie, młody, bardzo zdolny Rosjanin, Vladimir Kramnik gra z najlepszym obecnie programem szachowym - Deep Fritz'em. Gra, i jak narazie radzi sobie wcale nieźle. Po 4 rozegranych partiach, Kramnik prowadzi 3:1. W pierwszej i czwartej był remis, a w drugiej i trzeciej wygrał Vladimir. Mecz jest zakontraktowany na osiem partii, jednak jeżeli któryś z zawodników zdobędzie 4.5 punktu (zwycięstwo - 1, remis 0.5) - wygra. Dlaczego po pięciu latach człowiek radzi sobie lepiej? Jest zasadnicza różnica między Deep Blue a Deep Fritz. Dziecko IBM było tworzone specjalnie z myślą o meczu z Kasparovem. Do niczego innego się nie nadawało. Natomiast Deep Fritz jest to "zwykły" program szachowy, który każdy może sobie kupić tutaj. Jego moc tkwi w bardzo zaawansowanych algorytmach, które są lepsze niż w Deep Blue.
W meczu z Kramnikiem Deep Fritz działa na ośmioprocesorowej maszynie, niestety nie znam dokładnej specyfikacji. Analizuje 2,500,000 (dwa i pół miliona) pozycji na sekundę czyli 40 razy mniej niż Deep Blue. Jednak Fritz robi to "inteligentnie". Co by nie mówić, szanse Kramnika są dużo wieksze niż Kasparova pięć lat temu. Trzeba sobie zdać sprawę, że gdyby na pojedynek przygotowana została dużo mocniejsza maszyna, Rosjanin nie miałby większych szans. Najnowocześniejsze komputery, np. najszybszy obecnie Earth Simulator znajdujący się w Japonii (powierzchnia 4-ech kortów tenisowych, 5120 procesorów, 10 TB pamięci, 700 TB powierzchni dyskowej) analizowałby niewyobrażalną ilość pozycji i grałby absolutnie bezbłędnie. Nie mógłby przegrać. Chociaż istnieje pewna możliwość. Geniusz ludzki wspomagany komputerem. To połączenie dołoby nową jakość. Z jednej strony dokładność maszyny, z drugiej natomiast intuicję i nieprzewidywalność człowieka.
Żyjemy w czasach gdzie maszyny, komputery i wszelkiego rodzaju technologie integrują się z nami. Nie wyobrażamy już sobie życia bez komputera, komórki, internetu i tego wszystkiego co nas otacza. Co jednak będzie dalej? Czy istnieje prawdopodobieństwo tego, że "inteligentne" maszyny będą kiedyś kontrolwać ludzi? Znamy już przecież takie scenariusze z wielu filmów. Niesamowicie rozwinięta technika coraz częściej nie znajduje miejsca dla człowieka. Ludzki umysł od początku swojego istnienia w niewielkim stopniu zdołał ewoluować. Cały czas używamy tylko kilku procent jego możliwości. Komputery odwrotnie - coraz szybciej zwiększają swoje osiągi.
Mam jednak nadzieję, że ludzie nie zapomną po co został stworzony komputer - aby nam pomagać, a nie myśleć za nas. Bo może dojść do sytuacji gdzie człowiek nie bedzie już o wszystkim decydował...
Linki:
Man vs Machine - Kramnik vs Deep Fritz
ChessBase
Earth Simulator
Earth Simulator II
Ranking pięciu najszybszych komputerów na świecie
--------------------------------------
Autor: [FPP]xen0m
Aktualizacja: 31·10·2001 - 13:00
: DRUKUJ
|
|
